NOTAS 02

 

Apesar de já há muito não acompanharmos mais o
que publicam os veículos da RBS, isso não muda o
fato de que se tratam de veículos de comunicação
tradicionais e como tais se esperaria estarem mais
atentos aos princípios básicos do jornalismo, como
responsabilidade e ética, ao menos em editoriais.
Mesmo um repórter iniciante na vida profissional
sabe que redigir um texto ouvindo apenas um lado
da questão irá resultar numa matéria capenga.
Ainda mais se for redigir um Editorial baseado em
apenas um lado da questão e, pior, colando rótulos
avulsos no lado que sequer ouviu. Mais do que um
ataque gratuito sujeito a direito de resposta e dano
moral, uma gafe primária da qual bons jornalistas
privam-se de cometer.
Por partes:
1 - "Ativistas do Constrangimento", é o título do
Editorial de 22/06/2022 no jornal ZH. A quem
chama de "ativistas"? A palavra em si tem muitos
sentidos e, neles, todos somos, de alguma forma,
ativistas; o próprio Editor o provou ser, o que por si
só já torna o título fraco jornalisticamente. Seria
como anunciar "Choveu". Quanto a ativistas do
"Constrangimento", por quê? Por acaso esse editor
serviria um café na sala a um meliante convidado
pelo vizinho para entrar em seu condomínio? Pois é.
De qualquer forma, o constrangimento à parte não
ouvida para tal redação fica evidente nesse editorial.
2 - "Os Ministros do STF não são e nem devem ser
imunes a críticas e contestações legais de suas
decisões". De fato, deveriam ater-se ao âmbito das
ações legais constitucionais e, assim, as criticas e
contestações também o seriam. No momento que
optaram, na contramão do mundo civilizado, por
agir pública e politicamente, passaram a ser
contestados também fora dos autos. É o ônus do
bônus.
3 - "...o repetido cancelamento de palestras
presenciais de magistrados da corte na Serra
Gaúcha (a propósito, Serra Gaúcha é nome próprio
e começa com maiúscula) por pressões e ameaças
de grupos políticos, afronta o bom senso, a livre
manifestação e a própria democracia", argumenta o
editor. Pressões, sim, fazemos, como fazem
sindicatos, associações, jornais, inclusive
associações de jornais fazem pressões, porque esse é
o seu propósito natural. Mas a que "ameaças" o
editor se refere? Um grupo de mulheres, boa parte
idosas, manifestando-se contra
a presença de ministros em
sua comunidade, constitui
ameaça? A quem? E a que
"grupos políticos" o editor se
refere? Dê nomes. Se não os
têm, como um jornalista que
se preza pode definir o que
não conhece? Porque, em
B e n t o G o n ç a l v e s , a
c o n t e s t a ç ã o s u r g i u
organicamente e assim tomou
c o r p o . E , d e l a , d e p o i s ,
d e c o r r e u a C A RTA D E
GRAMADO, assinada por 18
Grupos de cidadãos comuns
q u e f i n a l m e n t e e s t ã o
percebendo a necessidade de
se organizarem para defender
suas famílias, sua pátria, seu
chão, inclusive a própria
i n s t i t u i ç ã o d o S T F e
especialmente o cumprimento da Constituição, a
mesma que tais togados provaram desrespeitar
tendo dantes jurado proteger.
4 - "..ameaças de arremessos de ovos em
magistrados...' Não é esse o modo como se
manifestam os membros dos 18 Grupos de cidadãos
que assinam a CARTA DE GRAMADO, mas na
população em geral percebe-se que a revolta contra
a atitude de determinados ministros do Supremo é
grande e está crescendo. Por que será?
5 - "...Ainda que se possa admitir a presença de
indesejável ativismo político.." Indesejável por
quem? Sendo escrito pelo editor, é indesejável pelo
jornal, está claro. Ativismo político de quem?
Segundo nossos antigos avós imigrantes italianos e
alemães, "quem tem o suspeito, tem o defeito".
6 - "...A ninguém é lícito ameaçar, constranger ou
censurar quem quer que seja, independentemente
da motivação". Em primeiro lugar o editor poderá
ter que provar judicialmente a acusação que faz, de
q u e h o u v e a m e a ç a . E m s e g u n d o l u g a r,
temerariamente, esse editor está deixando claro a
meliantes e ladrões que, em sua casa, não irá
constrangê-los nem censurá-los, independentemente
da motivação que possa ter na hora. Como se vê,
todos são iguais, à excessão dos desiguais.
7 - "...Quem ataca a instituição, mesmo que seja na
pessoa de um de seus representantes, está atacando
a própria democracia". Opa? De onde saiu essa
definição disforme? Um jornalista que tem conceito
profissional a zelar, não emite conceitos sem referir
pelo menos uma fonte. Os 18 grupos que assinam a
CARTA DE GRAMADO são muito claros na
CARTA DE GRAMADO: "Em defesa da Instituição
STF". Quem está desrespeitando a instituição STF e
a Constituição são alguns dos que juraram defendê-
la. E, quando isso acontece, cabe ao POVO se
organizar dessa forma e manifestar-se exatamente
dessa forma para proteger a sua Constituição.
8 - "...O lamentável é que pessoas bem
i n t e n c i o n a d a s , p o r d e s c o n h e c i m e n t o o u
constrangimento, acabam se submetendo às
pressões e, de certa forma, apoiando ações
antidemocráticas..." Desconhecemos essas pessoas.
Aqui todos sabemos muito bem o que estamos
fazendo e o que são ações antidemocráticas. Por
decisão desses ministros (ADPF 672/2020) os
governadores fizeram o que quiseram com o povo
durante a pandemia. Em Gramado e Canela,
especificamente, o então governador enviou a tropa
de choque, a cavalaria e até controle policial foi
feito de helicóptero para impedir que fosse aberto
qualquer estabelecimento dessas cidades. Em todo o
Brasil tivemos mulheres e jovens presos apenas por
estarem em praça pública e praias, tivemos até
jornalistas e parlamentares com sua liberdade civil e
patrimonial desrespeitada, presos por "crime de
opinião' (que inexiste no Código Penal) ao
criticarem atitudes de detentores de cargos públicos
que não se fazem respeitar. Ministros ameaçando de
prisão qualquer cidadão que ouse questionar a
segurança de urnas eletrônicas, quando o mundo
inteiro sabe que não existe ambiente 100% seguro
se restrito ao meio digital. Nós não esquecemos
disso e de muito mais. Nunca mais serão bem-
vindos em solo gaúcho.
9 - ...."O Brasil precisa de segurança jurídica.." De
fato. Mas esse editor que aparenta ser inexperiente
deve dirigir sua cobrança ao foro competente, à
fonte responsável pela atual insegurança jurídica,
que são justamente alguns membros do STF. Se é
que será ouvido.
10 - Por fim, a Comunidade de Gramado está de
parabéns por respeitar o povo brasileiro como
soberano dessa Nação, cuja ordem e segurança
jurídica está sendo colocada
em alto risco pela atitude de
alguns ministros do STF,
como comprova a indevida
prisão preventiva do ex-
Ministro da Educação, para a
qual o juiz arguiu basear-se
em precedente de um Ministro
do STF.
Com isso tudo, Gramado
perdeu uma hospedagem de
alguns "juristas", boa parte dos
quais subsidiados com verbas
públicas de prefeituras (às
quais o evento estabeleceu um
d e p ó s i t o m í n i m o d e
R$800,00) para estarem ali.
Mas, como quem sustenta
verbas públicas é o povo, de
fato Gramado nada perdeu.
Ganhou, sim, em conceito
nacional, em simpatia do povo brasileiro, de seus
turistas que apoiaram e aderiram organicamente ao
manifesto das Mulheres de Direita de Gramado, e
ganhou um presente especial, o Encontro de
centenas de Motociclistas nesse domingo, atraindo
ainda mais a atenção nacional.
Nossos Parabéns ao Povo de Gramado! Ao contrário
do que pensa o jornal, expresso em seu editorial, o
povo de Gramado demonstrou que tem, sim, muito
conhecimento, que não cede a constrangimentos,
nem de togados e nem mesmo de veículos de mídia
que talvez possam estar -esses sim- submissos a
pressões.
A nós, interessam os fatos, não as narrativas.
Juízes devem ser sempre imparciais. O mesmo é
recomendável ao jornalista. A imunidade cognitiva
da parcialidade impede de conhecer a verdade; e o
dever da imprensa é permitir saber dos fatos.
Quando os manipula com narrativas parciais,
degenera em jornalismo marrom ou, no popular
atual, "jornalixo".
O mal é a ausência do bem.
Nossos cumprimentos ao Povo Gaúcho e Brasileiro
que, a despeito desse editorial, sempre soube
perfeitamente como defender a Democracia e a
Instituição do Supremo Tribunal Federal.
"Temerariamente, esse
editor está deixando claro
a meliantes e ladrões que,
em sua casa, não irá
constrangê-los nem
censurá-los,
independentemente da
motivação que possa ter na
hora. Como se vê, todos
são iguais, à excessão dos
desiguais"
Aliança dos
Conservadores RS
Ação Conservadora RS
Ativistas do Respeito à Constituição
Bolsonaristas da
Serra Movimento Brasil
Conservador RS
Nós, O Povo!
Pela PátriaBandeira na JanelaNós Somos A Maioria Mantenedores da
União de Portão
Pátria Amada Brasil
-Farroupilha-
Ordem dos Advogados
Conservadores do Brasil
Mulheres de Direita de
Gramado Pro Livres
Política Gaúcha Avante
Venâncio Aires
Ação Conservadora
Canoas
Direita Raiz Guardiões da Nação