RESPOSTAS...

                                                     

 Por Raquel Brugnera.

.Vou escrever alguns tópicos para responder perguntas que os leitores estão fazendo em várias postagens:

- "Adianta as FFAS solicitarem alguma coisa ao TSE, se eles irão apenas negar?"

Entendem as consequências de uma negativa do TSE diante de uma solicitação baseada em sérios indícios e análises das FFAS? Isso tem um peso mundial, imaginem a notícia de que a Suprema Corte Americana negou prestar esclarecimentos e contribuir com investigações do exército americano, você acha que isso não justificaria uma ação militar naquele país? É a mesmo coisa por aqui.

- "Não adianta o PL contestar a eleição porque quem decide é o TSE."
Vocês ainda não entenderam que estão juntando várias JUSTIFICATIVAS para qualquer ação que não fique parecendo um mero Golpe pelo poder?
Quanto mais justificado aos olhos do mundo, menores as sanções e retaliações, ou acham que vamos sair ilesos dessa armadilha?

- "Mas não precisa justificar para nós, nós entendemos e aceitamos uma ação militar"
A opinião pública mundial é que está sendo lapidada agora, porque o clima interno é o que vai ditar as reações que os outros países terão, caso haja uma ação militar no Brasil. Se for um mero Golpe pelo poder, seremos estraçalhados de diversas formas.

- "Mas por que as FFAS não agem logo e declaram que as eleições foram fraud@d@s?"
Viram as declarações dos presidentes dos países de esquerda que rodeiam o Brasil? (Vou colocar o print nos comentários).Sentiram o que está por vir?
Deve haver uma série de ações (em todas as áreas e territórios) para justificar uma ação mais drástica e a mobilização do povo é a base de tudo isso! Se o povo simplesmente aceitou a decisão (com fr@ude ou não) por que os militares deveriam tomar providências se eles não fazem parte do processo eleitoral?
É uma grande ação em conjunto, em várias frentes, em vários países e pouco importa se algumas delas não surtirão efeito legal, o que importa é explicar que foram tomadas incontáveis iniciativas para apaziguar e o Supremo não apaziguou, pelo contrário, provocou a população

- "Por que Bolsonaro não fala o que vai acontecer para acalmar o povo que está angustiado nas ruas?"
Bolsonaro não pode falar porque faz parte do processo, se fizer qualquer declaração será apenas a reclamação de quem perdeu e não aceitou muito bem a derrota. A fala dele diminuiria o peso do que realmente aconteceu. Não podemos reduzir todo o processo desde as manobras para a soltura de Lula até a falta de transparência nas eleições, apenas em "choro de perdedor". Bolsonaro não deve falar!

A luta não é mais porque JAIR PERDEU e sim, PORQUE PERDEMOS O BRASIL PARA A ESQUERDA e o PROCESSO NÃO FOI TRANSPARENTE DESDE A SOLTURA DE LULA. O brasileiro precisa aprender a lutar por si e não pelos outros. A colocação do Presidente se vê depois.

"Por que você fala tanto em JUSTIFICATIVAS, não temos provas suficiente do que aconteceu?"
Para responder essa eu vou te fazer lembrar de uma história recente: lembra quando os EUA anunciaram que o Iraque estava criando uma arma de destruição em massa e por isso precisava intervir e invadir o país? Eles invadiram, prenderam o Saddan Hussein, tomaram o poder do país que não era deles, exploraram algum tempo o petróleo e depois entregaram o poder ao povo. Resumo: encontraram a tal arma de destruição em massa?
Se eles tivessem avisado: vamos invadir um outro país para derrubar o governante que é um ditador, haveria o apoio mundial ou haveria uma guerra mundial?

Justificativa é: explicar ao mundo TUDO O QUE ACONTECEU e para isso vale pedidos de ações não aceitos, pedidos de esclarecimentos negados, movimentações políticas e midiáticas internas e internacionais e o principal: a indignação de um povo barulhento como o nosso.

Leiam os comentários, não compartilhem, apenas copiem o texto porque ele deve ser censurado em breve.